当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

黄万里为什么反对三峡工程下载_国家为什么不让穷人有钱(2024年12月测评)

内容来源：中小站长动力网所属栏目：新闻更新日期：2024-11-30

黄万里为什么反对三峡工程

一位曾参加三峡大坝修建的工程师说道，大部分人都不知道，曾在大坝修建之前，我国清华大学教授黄万里，曾多次表示不能修建大坝，但却遭到了拒绝，这到底是怎么回事？ “三峡绝对不能建！就算是建出来，最后也会被炸掉！” 说出这番言论的是我国著名的水利学家黄万里，上世纪八十年代的时候，许多水利学家都认为应该修建一座抗洪防汛的大坝，只有他一个人反对这项工程。 “三峡工程为什么不能建，你这是危言耸听！” 持有反对意见的黄万里在一众学者当中可以说是“另类”，从当时来看，三峡工程利国利民，修建之后能够大大改善周边地区的洪涝情况。可是，黄万里在经过研究之后认为，三峡工程有很大的弊端。他为了能拿出合理的论据，不惜亲自沿着这条线路进行了考察，他估计当大坝工程完成之后，造成以下几点问题。第一个就是大坝拦截水流和泥沙，会让苏北的造陆运动受到阻碍。第二则是时间一长，大坝的存在会让重庆以上的河槽淤堵，最终将会导致河水上涨，破坏川渝地区的耕种田地。最后也是十分重要的一点，三峡大坝工程的建造会让我国多一个“致命的弱点”，它作为全国最重要的水利枢纽，一旦受到敌人攻击，就会引起严重的恐慌。如果只是为了发电，完全可以通过其他的方式来完成这个需求，不必要费时费力修建这个大坝，总的来说就是弊大于利。他还留下了一个严肃的预言：如果一定要修建，最终的结果一定是被炸掉。同时他也直言，公布的论证当中还有不合理的部分，这些并不能证明三峡大坝的修建一定就是对的。尽管当时黄万里极力反对三峡大坝的修建，但是他的种种论述不过是一种没有被验证的猜想。所有重大工程在实施之前都会受到质疑，也都存在风险，不可能因为存在隐患就放弃尝试的可能。于是，在中共中央商定之后，大家还是决定启用三峡大坝的修建工程。在最后的论证会议上，黄万里没有受到邀请，这也成为了他最大的遗憾，他认为自己不过是坚守了说真话的原则，有质疑才能够有进步。可惜的是，在他晚年的时候，他的许多危害研究报告都没能送到中央领导的手中，直到去世的时候，黄万里的口中念叨着的仍旧是让他夜不能寐的“三峡”。黄万里老先生的科研精神确实值得被尊重和学习，不过随着时间流逝，实际证明他的论据确实不对。多年来，三峡大坝工程为我国带来了许多的便利，整体来说是利大于弊。因此我们可以肯定他严谨认真的求是态度，但不能将他的论据过度“神话”，还是要用客观的态度看待三峡的贡献和作用。 via：风城春史资料来源：水利专家黄万里临终前反对建三峡工程(图)——中华文史周刊张博庭：黄万里对三峡的预言，被事实证明都错了——经济网

一位参与三峡大坝建设的工程师说，大多数人都不知道清华大学教授黄万里在大坝建设前多次表示无法修建大坝，但被拒绝了。发生了什么事？ "三峡绝对不能建！即使建了，最后也会被炸掉！" 黄万里是中国著名的水利学家。20世纪80年代，许多水利学家认为应该建造一座防洪大坝，只有他反对这个项目。 “为什么三峡工程不能建，你这是危言耸听！” 持反对意见的黄万里可以说是众多学者中的“另类”。从当时的角度来看，三峡工程有利于国家和人民，建设后可以大大改善周边地区的洪水。然而，经过研究，黄万里认为三峡工程有很大的弊端。为了拿出合理的论据，他亲自沿着这条线进行了调查。他估计，大坝工程完成后，会出现以下问题。第一个是大坝拦截水流和沉淀物，这将阻碍苏北的造陆运动。第二，随着时间的推移，大坝的存在会堵塞重庆以上的河槽，最终导致河流上升，破坏川渝地区的耕地。最后，三峡大坝工程的建设将给中国带来一个“致命的弱点”。作为中国最重要的水利枢纽，一旦受到敌人的攻击，就会引起严重的恐慌。如果只是为了发电，这种需求可以通过其他方式完成，不需要花时间和精力修建大坝。一般来说，弊大于利。他还留下了一个严肃的预言：如果必须建造，最终的结果必须被炸毁。与此同时，他还坦言，公布的论证中还有不合理的部分，这并不能证明三峡大坝的建设一定是对的。尽管黄万里当时强烈反对三峡大坝的建设，但他的讨论只是一个未经验证的猜测。所有重大项目在实施前都会受到质疑和风险，不可能因为隐患而放弃尝试。因此，中共中央商定后，大家决定启用三峡大坝建设项目。在最后的论证会上，黄万里没有被邀请，这成了他最大的遗憾。他认为自己只是坚持说实话的原则，只有质疑才能取得进步。不幸的是，在他晚年，他的许多危害研究报告都没有发送给中央领导人。直到他去世，黄万里还在谈论“三峡”，他晚上睡不着。黄万里先生的科研精神确实值得尊重和学习，但随着时间的推移，他的论据确实是错误的。多年来，三峡大坝工程给我国带来了许多便利，总的来说，利大于弊。因此，我们可以肯定他严谨认真的求是态度，但我们不应该过度“神话”他的论点，而应该客观地看待三峡的贡献和作用。

一位参与过三峡大坝建设的工程师曾说，很多人都不知道，在大坝修建之前，其实我国清华大学教授黄万里就多次反对，表示不能修大坝，还提出不能修的原因，不过遭到了拒绝，并且人们都说他是杞人忧天。信息来源：《张博庭：黄万里对三峡的预言，被事实证明都错了》人民日报中国经济周刊官方网站任何一项较大的工程，在建设之初都会遭到质疑和反对，毕竟在之前并没有例子，或者说没有具体的数据，对于一些相对来讲比较保守或者在当时眼光来看存在质疑的专家们就会提出反对其实这也不能责怪谁只是在当时的立场上有很多人站在不同的角度上看待同一个问题，就拿保守和激进来讲，有人属于看待问题一劳永逸彻底解决，哪怕付出什么代价都能接受，对于保守来讲则相对缓和，一个问题会想到各种各样的后果，从而失去向前冲的力气。但实际上不管是保守还是激进两个各有所得各有所思，建设三峡大坝这种巨大的工程，一方面耗尽人力物力财力，另一方面也会考虑到因为建设三峡大坝会不会带来各种后果，比如生态环境的改变，这是在当时为什么黄万里教授阻止修建三峡大坝。可能在他眼里三峡大坝投入的财力肯定是不计其数的，人力更是不用说，尤其是对于财力来讲，将大部分的资金都用在建设工程上，如果说科研或者是某一个方向上需要资金的时候，是不是就会面临着资金短缺的现象？再加上黄万里教授，总是觉得在当时没有必要建设如此大型工程，相对于小型工程或者能够解决当时面临的现象就已经足矣，大家都知道自从三峡大坝1994年开始建设到2006年竣工，这中间的困难以及消耗估计很难计算或者表述。一个如此巨大的工程在立项之初自然会到遭到周围不少人的质疑，尤其是在那个年代里耗费资金项目去建设工程，不过这里倒是有一点黄万里教授，只考虑到了这些缺点，相对于那些三峡大坝，如果建设成功之后带来了便利，却没有完全考虑进去。或者说当一项工程对于民生，对于国家，对于社会整个发展利大于弊的时候，这项工程就是一项好工程，这项工程带来的便利，要远超付出的代价，更何况，如果这项工程能够为更多老百姓解决生活问题，在很多看似是弊端的缺点，完全可以忽略不计。如果用我们现在的角度来看，三峡大坝建立成功之后解决了全国发电量的3%，大家可别小看这个数据，相对于来讲，这不仅仅是国计民生问题，是解决需求问题，试想一下，现在每个人都缺不了电，如果说我们生活在一片黑暗中，这是什么样的场景？如果一味的站在那些比较保守的思想，或者说将那些弊端放大，从某种意义上来讲，很难会促进社会的发展，也能理解，当时黄万里教授并非是觉得这项工程“有问题”，而是考虑到更多的缺点，最这里面最重要的一点就是害怕“战争攻击”。可想而知，如此巨大的工程，一旦遭到攻击带来的后果将不堪设想，建设大坝原因是什么，最根本的就是“水”，如果遭到攻击之后，这些水就会从原本的优势变成劣势，比如“洪灾、泥石流”等等，如果严重会为一个城市带来灭顶之灾。诚然，这种说法是有道理的，但从某种方面讲这种说法却是不现实的，首先虽然会影响部分生态，但是也不可能遭到战争的袭击，毕竟不是百年前的中国，如果说想要对中国再次展开战争攻击，最起码也要考虑一下，现在和以前各方面尤其是军事实力。不管如何以我们现在的角度来看，三峡大坝确实建成了也是一项惠国惠民的大工程，黄万里教授考虑的方向的确有可能发生，但可能性基本为零，从现实角度来看，这项工程的建设是绝对正确的，也是有意义的，更是具有浓墨重彩的一笔。 #热点引擎计划# 素材来源网络,如有侵权,请联系删除。

很多人不知道，其实在三峡大坝修建初期，我国著名水利专家黄万里先生，曾对修建三峡大坝持反对意见，他认为三峡不仅不安全，泥沙淤积后还会让水坝报废，影响下游环境。当年反对意见中的那些预言，后来究竟是应验了，还是被实践证明错了？ 1986年，随着改革开放的步伐加快，经济发展对资源需求日益攀升，三峡工程由此重新被提上议事日程。数百名专家云集北京，就这一重大工程的可行性和影响进行了激烈的辩论。在这场论证大会上，黄万里教授的反对声音最为响亮。他断言，三峡修建之后的二十年内，长江必将因大量泥沙堆积而出现航道阻塞。而且，我国资源其实并不匮乏，根本没必要耗费巨资兴建如此庞大的水库。三峡项目一旦作废，将来不得不被炸毁，所以，最明智的选择是不去破坏自然。除了黄万里，著名专家覃修典、李玉光等九人也以不同理由联名表达了反对意见。航运、生态、地质等领域的专家们各持己见，观点存在较大分歧。两年后，历经数百次论证，三峡工程最终拉开序幕，接下来的15年里，这一耗资数百亿元的宏伟工程在顽强推进。如今，随着三峡持续运营，事实已经证明黄老当年的担忧与判断是有失偏颇的。我们不能否认，中国的水资源虽然总量丰富，但由于人口基数巨大，人均占有量不高，被列为"贫水国"。因此，调节控制水资源分布是必然选择。而关于泥沙淤积的问题，我们也采取了有效的对策。在长江上游地区，我们特意建造了大型拦沙坝，阻隔大量泥沙下移。与此同时，持续加大了植树造林力度，从源头上遏制水土流失。此外，三峡库区还会定期排放部分泥沙，使之不会过度堆积。凭借多管齐下的综合治理，泥沙的实际淤积量比预期少了近九成。这些年来，三峡大坝始终安全可靠运转，不仅没有亏损反而创造了极高经济价值，更在我们难以察觉的时候拦截了多场洪灾，维护了下游的安全。诚然，黄万里等老一辈专家的质疑出于一片赤诚之心。但正是他们秉持的那种敢于异议、勇于探索的科学精神，激发了大家畅所欲言、敢于发现困难战胜困难的决定，也铸就了这一伟大工程。站在新的历史节点，我们回首三峡工程的峥嵘岁月，不难发现它所蕴含的深远意义。三峡不仅是一项航运、防洪、发电的重大工程，更是集中展现了中华民族自强不息、自信开放的现代化建设。每一个伟大的工程，都凝聚着先人的智慧结晶。三峡之所以伟大，正源于无数科学家和工程师们探索求索、接续传承的过程。从黄万里的反对声音，到技术上的突破创新，三峡见证了我们这个民族永不停歇的追求与进步。（信息来源：人民日报中国经济周刊官方网站2020-07-17《当年反对建三峡的那些“预言”应验了吗？我们为什么需要三峡？》）

黄万里，我国著名的水利工程学专家，曾任清华大学水利系教授。他最为人所知的事迹，是在三峡工程的论证环节，以种种不安全隐患为由，极力反对三峡的建设。这一立场使他成为了公知们眼中的“学术良知”，一个敢于与国家对着干、说真话的勇士。然而，事实并非如此简单。黄万里教授反对三峡工程，并非出于投降或妥协的心态，而是基于他对地质、环境、生态和军事等多方面的深入分析和担忧。他认为，三峡工程可能带来不可逆转的环境问题，同时也可能成为战时敌方的重要军事打击目标。然而，这并不意味着他反对所有大型水利工程。相反，他心中有一个更为宏大的水利计划。黄万里设想，从源头上截断雅鲁藏布江和澜沧江，将原本流向印度和东南亚的水资源，通过人工河引取到我国西北地区，注入黄河和长江。这一计划听起来颇为激进，甚至可以说是极端。然而，黄万里教授却认为，这是解决我国西北地区水资源短缺问题的有效途径。当然，这一计划也引发了诸多争议和质疑。有人认为，这样做会损害下游国家的利益，引发国际争端。然而，黄万里教授却认为，这是基于我国国家利益的考量。他并非真的打算一滴水也不给下游国家，而是在关系紧张或雨季洪峰到来时，通过控制水源来维护我国的国家安全和利益。黄万里教授的这一计划，不仅体现了他作为水利工程学专家的专业素养和远见卓识，更展现了他作为一位爱国者的赤子之心。他深知，水资源是国家发展的命脉，也是国家安全的重要保障。因此，他愿意为了国家的长远利益而承担风险和争议。然而，黄万里教授的这一计划并未被采纳。随着国家的发展和科技的进步，我国在水资源管理和利用方面取得了显著成就。三峡工程已经建成并投入使用，为我国经济发展和社会稳定提供了有力保障。同时，雅鲁藏布江和澜沧江的水资源也得到了有效开发和利用，为我国西北地区的发展注入了新的活力。尽管如此，黄万里教授的水利理念和极端立场仍然值得我们深思和借鉴。他提醒我们，在水利工程建设中要充分考虑地质、环境、生态和军事等多方面因素，确保工程的安全和可持续发展。同时，他也告诉我们，在面对国家利益和国际争端时，要坚定立场、勇于担当，为国家的长远利益而奋斗。值得一提的是，黄万里教授的身世背景也颇为引人注目。他的父亲是近代著名民主人士黄炎培，曾发起中国民主同盟组织并担任新中国成立后的国务院副总理兼工业部部长。这样的身世背景使得黄万里教授在学术和政治领域都拥有广泛的影响力和话语权。然而，他并未因此而妥协或退缩，而是坚持自己的立场和原则，为国家的水利事业和长远发展贡献了自己的智慧和力量。如今，黄万里教授已经离世多年，但他的水利理念和极端立场仍然在中国大地上回响。随着国家对水资源管理和利用的重视程度不断提高，我们有理由相信，在未来的水利工程建设中，将会更加注重地质、环境、生态和军事等多方面因素的考量，确保工程的安全和可持续发展。同时，我们也期待更多的水利专家和爱国者能够像黄万里教授一样，为国家的长远利益而奋斗不息。

一位参与过三峡大坝的老人曾经透露，这件事90％是人都不知道，其实最开始计划修三峡大坝的时候，我国著名水利专家黄万里先生，是持有不赞同态度的。众所周知，水利工程对于一个地区有多么的重要。不仅可以防范洪水，还可以利用水力发电，解决地区电力供应不足的问题。更重要的是，提供了清洁能源，减少了对于环境的污染。而我国最著名的水利工程就是三峡大坝，为了建造这座大坝，科学家们经过了反复的验证，国家也投入了高达千亿元的资金，对于当时的我们来说是一笔不小的投入。事实上，在修筑这座水利工程之前，相关专家在内部讨论的时候，意见并不统一，但他们每个人的声音好像又都有道理，这其中也包含黄万里。只是他的担忧在当时被认作了杞人忧天，没有被采纳！其实，黄万里先生在大学的时候，学习的并非是水利工程，而是桥梁工程专业，大学毕业之后，他又前往美国留学深造，可谓硕博连读，拿下了令人艳羡的学位。后来面对美国公司提出的丰厚条件，他毅然决然的选择了学成归国，用自己的学识来建设祖国。上世纪五十年代，周总理就三峡大坝的修建工程主持了一场由几十名专家组成的论证会。面对这份关于大坝的提案，在场的几乎所有专家都表示很同意，但唯独只有一个人反对，他就是黄万里。在这场开展了七天的论证会里，他提出了自己的想法，甚至与同意开展三峡工程的其他专家争论不休，只是他一个人的力量终究是微小的。虽然三峡大坝的工程没有立即实施，但是黄万里却始终对此事都保持着质疑的态度，甚至在临终之前，他也一直在记挂着这件事情。令人遗憾的是，90岁的黄老没有等到大坝落成，就因病去世了。他之所以不同意修建这项大工程的主要原因有：第一，如果工程落成之后，在实际运行的过程中可能会因为上游中的泥沙被水流裹挟而流入坝体，导致大坝的堵塞情况，一旦发生这种情况，大坝非但不会防洪，反而会加剧洪水，对下游百姓的生命安全造成严重威胁；第二，建造如此大规模的水利工程，也会导致一些百姓们被迫流离失所，那么如何对这部分百姓进行妥善的安置，也是面临的一大问题。虽然黄老的担忧是基于现实情况而阐发的，但是在绝大部分人都同意的情况下，他的声音实在微小，也不足以影响大局。经过多年的反复验证，国家也投入了大笔的资金，最终三峡工程落成。在随后的运行过程中，的确出现了黄老曾经担忧的问题，例如，下游地质灾害频发，泥沙裹挟造成了堵塞等等一些情况，黄老的担忧正在一点点的变为现实。 “有了问题就要解决”，因此专家们也没有停止对三峡工程的继续完善，毕竟这样一座世界级的水利工程，对于当地百姓来说是利大于弊的，如何发挥它的最大效用，也是专家们需要思考的问题。但是黄老的高瞻远瞩和对于风险的把控，也的确值得我们学习和警醒。我们为此投入了这么多的人力物力、时间和精力，应尽可能的发挥工程的最大作用，造福人民。如果当时在修筑工程之前的设计方案里能考虑到黄老的担忧，那么我们的工程在设计完善时，或许可以减少一些运行中发生的隐患，但这也只剩下了一种设想... 不过，值得一提的是，如今的三峡大坝已经被成功地建造了出来，而且也在很好地运行之中！而在运行过程中，人们发现原来，黄先生当年的担忧也并非空穴来风！（信源：人民日报中国经济周刊官方网站2020-07-17《当年反对建三峡的那些“预言”应验了吗？我们为什么需要三峡？》）

一位参与修建三峡大坝的老人曾透露过，90%的人不知道，其实在三峡大坝修建初期，我国著名水利专家黄万里先生，曾对修建三峡大坝持反对意见。背景介绍三峡大坝，这一被誉为现代工程奇迹的庞大建设项目，其争议性自项目伊始便已存在。三峡大坝，这一惊艳整个世界的水利工程，在今天看来，它无疑是相当的成功的，它不仅能够防洪，而且还能够进行水利发电，对于我国的建设发展的重要性是不言而喻的。但是就是这样的一个如今看来非常成功的水利工程，在项目商议之初，其实内部也是存在着反对的声音的，而这个声音中，最强有力的代表可能就是我国著名水利专家黄万里先生，这位水利界的“泰斗先生”了。而黄万里先生持反对意见的主要原因就是担心河流的泥沙淤积问题，由于三峡大坝的横跨度实在是过大，一旦发生泥沙淤积问题的问题，那影响的范围可能就大了，到时候别说是防洪了，三峡大坝就会成为引发洪涝灾害的帮凶。其次就是这个移民问题了，因建造三峡大坝的工程，当地的很多人都要进行移民，离开了他们生活了祖祖辈辈的地方，想要做通所有的群众工作也是非常困难的。最后，就是这个生态问题，假若因为建造三峡工程而破坏了当地的植被等生态问题的，那么这些也将会是产生不可预计的后果。以上理由，都是黄万里先生对于修建三峡大坝工程的担忧，这些虽然也是不无道理的。但是，最终国家还是在种种利弊的权衡之间选择了修建三峡大坝，今天看来，无疑这个决定是正确的，这是在遵循自然规律的基础之上进行的自然改造，利国利民。即使是这样，我们也不能否定掉黄万里先生此前的担忧，在一项大工程面前，所有的问题，所有的风险都是必须要考虑到位的，因为只要一旦产生危险，到时候的话就已经为时已晚。其实，当时国家虽然是说决定修建三峡大坝，但是对于黄万里先生所提出的利益全部都是做了风险评估的，以及最高级别的应急预案的。同时，在当时很多人都同意去修建三峡大坝的情况之下，黄万里先生还是敢敢为人先，提出自己不同的见解与看法，也是十分有勇气的，是十分希望自己的国家能够发展好的，也是我们“三峡精神”的一部分。我们后辈也应当积极的向黄万里先生去学习这种敢于提出不同见解的精神，而不是只会从众，随大流。对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。（真实信源：凤凰网文化2013年6月28日——黄万里反对建坝始末，⠦𞎦𙃦–𐩗𛩣on2016年8月29日——黄万里：我确实是学水利的，更要讲真话） #热点引擎计划# #我要上热门#

在我国水利工程的发展历程中，三峡大坝无疑是一项举世瞩目的伟大工程。然而，在其修建初期，著名水利专家黄万里先生却持反对意见。黄万里以三门峡水库泥沙淤积致库容锐减为鉴，认为三峡大坝若建成，其寿命难以超过 20 年。三峡大坝于 21 世纪初建成并已运行 16 年，按照水利规范，其设计寿命达 150 年。实际运行中，因长江上游多座水电站的建设，三峡库区来沙量较建坝前下降 60%，且大坝有汛期排沙及专门排沙孔设计，泥沙问题未如预期恶化。三峡大坝总投资巨大，动态投资超 2485 亿，但水电站年发电量约一千亿度，电费收入可观，同时兼具防洪与供水等重要功能，预留的防洪库容有效抵御上游洪水对下游的侵袭，干旱时还能补充水源。而在老挝，桑片 - 桑南内水电站于 2013 年动工，原计划 2018 年运营，其蓄水量达 50 亿立方米，相当于 350 个西湖。该项目由老挝、韩国、泰国三国合资，韩国 SK Engineering&Construction 公司为主承建方。然 2018 年雨季，大坝溃坝，致使 13 个村庄被淹，约 1.3 万人受灾，6000 多人无家可归。老挝政府迅速组建由副总理本通领导的事故调查委员会，成员涵盖多部门代表，还邀请国际专家并纳入各方代表参与调查。结果表明，溃坝非自然灾害，副坝建筑材料渗透性高，抗侵蚀能力弱，且施工存在偷工减料。主坝采用混凝土和粘土石材，副坝主要为泥土，施工图纸虽有标注，但 Xe 公司在事发前三天发现 D 坝顶端凹陷未有效处理。溃坝后，老挝政府积极救援并请求国际援助，中国“和平列车”医疗队前往灾区助力。韩国作为主要负责方，应对迟缓，其西部电力公司发言人言论遭调查报告反驳，因主建方为降成本擅自降低坝高、更换材料，设计亦存缺陷。老挝招标时曾考虑中国团队经验，却因利益选择韩国团队，此事件值得深思，工程建设质量与决策考量至关重要，关乎人民生命财产安全与国家长远发展。

一位参与修建三峡大坝的老人曾透漏过，90%的人不知道，其实在三峡大坝修建初期，我国著名水利专家黄万里先生，曾对修建三峡大坝持反对意见。三峡大坝自其兴建以来，便成为了一个具有深远影响力的大型水利工程。这座位于长江之上的巨坝，全长2309米，顶部宽15.5米，最大高度达到185米，其雄伟身姿不仅令全球瞩目，更是中国人民勤劳智慧的象征。这座世界上最大的水电站之一，历经数年精心筹划与建设，终于在众多工程师和建设者的努力下得以完成。从1994年正式启动，到2006年全线建成投产，整个过程充满了无数挑战，然而，依靠着坚持不懈的努力和科学管理，中国人民战胜了一切困难，完成了这一项举世无双的奇迹。然而，关于三峡大坝的建设并非无争议，其中，著名水利专家黄万里的异议，尤为引人关注。作为一名长期从事水文学研究的学者，他在工程项目启动之初，就公开发表了自己的反对意见。黄教授从生态、安全和环境等多方面出发，细致分析了大型水库可能带来的潜在风险。他特别指出大型水库可能会带来，生态环境的变化，如鱼类栖息地的改变；对战争时可能作为重要战略目标的担忧；河水携带泥沙导致淤积问题的担忧，以及对因工程建设，而需搬迁的数百万民众的种种社会影响等问题。尽管他的见解在当时遭到了一些质疑甚至是激烈的反击，但黄万里的勇敢直言和专业精神，依然得到了人们的尊重与钦佩。随着工程的不断进展，围绕三峡大坝的各种观点争论愈演愈烈。政府相关部门组织专家，进行了深入的讨论与研究，并广泛听取各方面的意见和建议，经过多轮论证和评估，最终形成了科学的决策。三峡大坝的建设不仅仅是一项水利工程，其所承载的意义，远超过技术层面的价值，它为水资源稀缺的地区带来了希望和福祉，有效缓解了长江中下游地区的生产和生活用水压力。此外，三峡大坝还具有防洪功能，能够调控洪水，减少下游区域的洪涝灾害风险。同时，它的水电生产功能，极大提高了国家的电力供应能力，为我国能源结构的优化作出了贡献。更为重要的是，这座水利枢纽为人民生命财产的安全，增添了一道坚实屏障，为国家的发展和社会的安定全提供了重要保障。有关三峡大坝安全性的问题，也一直备受关注。由于其材料和设计之坚固，使其成为一个难以被轻易摧毁的目标，加之其内陆地理位置，远离边境，以及强大的防空系统，为坝体增加了更多安全保障。互联网上曾有谣言称三峡大坝将面临拆除命运，但这并未找到任何科学依据。欧美等发达国家并没有实施，类似的水利工程，且其人均蓄水能力普遍高于中国。另外，在建设之前的多次论证中，已经充分考虑了各种可能的因素，确保只要精心维护，三峡大坝将能长期稳定运作。黄万里的精神和态度，值得我们深入学习和体会，他的敢于提出反对意见、关注国家的未来发展、始终坚持科学的实事求是态度，都是我们在面临复杂问题时应持有的品质。三峡大坝的故事，给我们留下的启示颇多，首先，我们必须认识到，在追求发展和利用自然资源的同时，应始终考虑环境保护和安全。其次，要尊重并慎重考虑各方面的意见和建议，特别是那些与我们主流观点不同的声音。最后，我们应该勇敢地面对和解决问题，而不是选择逃避，只有这样，我们才能够在历史的征途上行稳致远。三峡大坝作为一处展示中国匠心的伟大工程，至今仍屹立不倒，让我们回望这段波澜壮阔的历史，并从中汲取智慧和力量，继续奋勇前行。 (信息来源：凤凰网文化2013年6月28日——黄万里反对建坝始末)

一位参与修建三峡大坝的老人曾说过，90%的人不知道，在三峡大坝修建初期，我国著名水利科学家黄万里先生对修建三峡大坝持反对意见。孙中山在《建国方略》中首次提出了在三峡地区建设大型水利工程的设想。通过调节长江流域的水资源，实现防洪和发电的双重目标。国民政府在与美国专家的交流后，启动了首次实地勘测。然而政权动荡，相关工作不得不暂停。新中国成立后，长江流域的频繁洪灾使得三峡工程再次被提上日程。 1953年，毛泽东在一次会议中指出，与其在支流上建多个小型水库，不如在三峡一处建设大坝。 1955年，中共中央和国务院引入苏联的合作，开展了全面的工程勘测和设计工作。水电部组织中苏两国的技术团队进行了实地考察，确定了最合适的坝址。当时投资高达4亿元人民币，但由于国际局势的不稳定，工程进展被迫延缓。此后三峡工程的建设一直处于悬而未决的状态。直到1986年，邓小平在接见外国记者时强调，中国将从全面考虑三峡大坝的利弊。 1987年，为了进一步论证三峡工程的可行性，中央和国务院指定水利部成立了以钱正英为组长的研究小组。经过长达数十年的争议和研究，1993年中央最终决定正式启动三峡工程。江泽民在工程开工现场表示，必须克服一切困难，确保工程的成功。在工程前期，对大坝的建设存在广泛的质疑。生态环境的影响是专家们最关心的问题。长江是中国最大的河流，拥有众多鱼类种群依赖其自然流道进行季节性迁徙。建设大坝意味着切断这些生物的迁徙路径，可能导致某些物种的数量急剧下降。此外，大坝的建设和运营过程中产生的污染可能对下游生态系统产生长远的负面效应。三峡大坝的库区会淹没大片土地，这不仅导致农田和居民区被水淹没，还迫使成千上万的居民搬迁。此外，该区域内众多的文化遗产和古建筑也面临着被永久淹没的风险。泥沙堆积问题同样不容忽视。三峡大坝建成后，原本的河流速度减缓，泥沙在库区内大量沉积。而且，库区深处的鹅卵石等大块物质的存在，常规的泥沙清除设备难以发挥作用。安全问题是绕不开的话题。大坝如果发生安全事故，将对下游密集的人口和经济活动造成巨大的威胁。同时，大坝的军事安全能成为外部势力攻击的目标。尽管面临如此多的挑战，三峡大坝项目最终还是得到了批准并建成。大坝的建成显著提高了长江流域的电力供应能力，每年的发电量不断攀升。同时，大坝还改善了长江的航运条件。三峡大坝自2009年完成初步建设以来，已成为中国水利工程的一块里程碑。据估计，其结构的稳固程度足以抵抗重武器攻击。大坝的设计寿命初步预估为150年，但如果维护得当，可能延长至500年。三峡大坝的经济价值大大超过了其建设与生态修复的成本。著名水利专家黄万里曾预言，一旦战争爆发，大坝可能会成为攻击目标。这种看法历史上的确有先例，二战期间英国空军曾使用特殊炸弹炸毁德国鲁尔水坝。尽管如此，三峡大坝的建设是出于多方面的考量，其中防洪与民生需求居于首位。与此同时，中国的快速经济发展也使得三峡大坝原有的设计需求发生了变化。原计划中的能力已难以满足当前的需求。在实际操作中，西方国家通常将洪水储存在水库中以备不时之需，而中国则面临必须将多余水流引入海洋的局面。三峡大坝采用的是混凝土重力坝设计，通过使用大量的混凝土和钢材保持坝体的稳定性。在建造过程中，总共使用了2680万吨混凝土和将近30万吨的钢筋。即使在极端情况下，如大规模的爆炸或战争，坝体也有极高的抵抗力。此外，坝体和基座的稳固性能甚至可以抵御小型核武器的攻击。尽管三峡大坝具有高度的安全性，但它的主要功能之一是防洪。自从大坝建成以来，三峡已经成功应对了多次洪水，其中包括两次特大洪峰。这些洪水总量超过了1500亿立方米。即便在极端情况下大坝崩塌，其内部储存的水也不会立即泄露，而是下游水位的逐渐上升。三峡大坝还具备迅速调节水位的能力，能够在七天内将水位从最高点降至安全线。此外，大坝位于中国内陆，远离海岸线，周围设有雷达防控系统。参考文献：[1]段文刚,胡晗,侯冬梅.三峡大坝运行20年泄洪安全评价[J].长江科学院院报,2024,41(6):178-186